Cotation Analyse

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
• Il n’y a pas ou très peu de fautes d’orthographe. La mise en page remarquable. Des illustrations légendées et citées dans le texte clarifient le propos.
• Le style est particulièrement soigné et professionnel, le texte est agréable à lire, tous les éléments s’enchaînent de manière fluide et logique.
• L’étudiant interagit et rebondit intelligemment aux critiques et suggestions formulées.
  L’étudiant démontre une bonne capacité de prise de recul et d’analyse par rapport au contexte du TFE.
• L’étudiant analyse les enjeux et impacts fonctionnels des différents rôles dans la problématique.
• Les fonctionnalités sont :
	illustrées par des cas d’utilisation ;
      possèdent des critères d’acceptation ;
      classées par ordre d’importance pour le client ;
      possèdent une estimation de la complexité.
• L’organisation est incrémentale. Le document identifie :
      une première itération fonctionnelle (MVP) ;
      les étapes successives nécessaires à l’obtention de différentes versions à montrer au client ;
      les outils de suivi de l’avancement du travail permettant une organisation flexible face aux aléas du projet.
• Une analyse des avantages et inconvénients d’une nouvelle solution est effectuée.
• Les éléments de comparaison sont basés sur des analyses ou des benchmarks reproductibles et scientifiquement vérifiables. Tous les éléments utilisés sont référencés adéquatement.
• Les diagrammes sont remarquables par leur ampleur et/ou leur qualité intrinsèque, reflétée dans le texte.
• La stratégie de validation envisagée est riche, les éléments techniques sont validés individuellement et de manière intégrée.
• L’analyse de sécurité est particulièrement remarquable : les contre-mesures sont choisies avec soin et justifiées au moyen de critères solides et documentés.
No results